सोशल मीडिया पर क्यों, संसद में क्यों नहीं उठाते सवाल? राहुल गांधी द्वारा सेना पर टिप्पणी का मामला

नई दिल्ली। सर्वोच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने राहुल गांधी को आगाह किया कि वे संसद में ऐसे मुद्दे उठाने के बजाय सोशल मीडिया पर बयान क्यों दे रहे हैं? न्यायालय ने यह भी पूछा कि क्या उनके बयान किसी विश्वसनीय सामग्री पर आधारित हैं?

पीठ ने कहा, “सोशल मीडिया पोस्ट में क्यों और संसद में क्यों नहीं? आपको कैसे पता चला कि चीन ने 2000 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र कब्ज़ा लिया? विश्वसनीय सामग्री क्या है? एक सच्चा भारतीय यह नहीं कहेगा। जब सीमा पार संघर्ष होता है, तो क्या आप यह सब कह सकते हैं? आप संसद में सवाल क्यों नहीं पूछ सकते? सिर्फ़ इसलिए कि आपके पास 19(1)(ए) [अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता] है, आप कुछ भी नहीं कह सकते।”

हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को भारत जोड़ो यात्रा (2022) के दौरान भारतीय सेना के बारे में की गई टिप्पणी के संबंध में विपक्ष के नेता (एलओपी) राहुल गांधी के खिलाफ लखनऊ की एक अदालत में लंबित आपराधिक मानहानि मामले पर रोक लगा दी। राहुल गांधी ने कहा था कि “चीनी सैनिक अरुणाचल प्रदेश में भारतीय सेना के जवानों की पिटाई कर रहे हैं”।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि गांधी की टिप्पणी किसी तीसरे पक्ष द्वारा मानहानि का मुकदमा दायर करने का आधार नहीं हो सकती।

इसके बाद न्यायालय ने राज्य को नोटिस जारी करते हुए कार्यवाही पर रोक लगा दी। मामले की सुनवाई तीन हफ़्ते बाद फिर होगी।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश के विरुद्ध गांधी की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें लखनऊ की एक अदालत द्वारा गांधी को जारी समन को बरकरार रखा गया था।

यह मामला सीमा सड़क संगठन के पूर्व निदेशक और सेना के कर्नल के समकक्ष पद वाले उदय शंकर श्रीवास्तव की ओर से वकील विवेक तिवारी ने दायर किया था।

तिवारी ने आरोप लगाया कि 9 दिसंबर, 2022 को भारतीय और चीनी सेनाओं के बीच हुई झड़प के संबंध में गांधी द्वारा 16 दिसंबर, 2022 को की गई टिप्पणी भारतीय सैन्य बलों के प्रति अपमानजनक और मानहानिकारक थी।

इसके बाद अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट आलोक वर्मा ने मानहानि मामले में राहुल गांधी को 24 मार्च को सुनवाई के लिए उपस्थित होने का निर्देश दिया। इसे चुनौती देते हुए गांधी ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया था।

मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ गांधी की याचिका खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 199(1) के तहत, कोई व्यक्ति जो किसी अपराध का प्रत्यक्ष पीड़ित नहीं है, उसे भी “पीड़ित व्यक्ति” माना जा सकता है, अगर अपराध ने उसे नुकसान पहुँचाया हो या उस पर प्रतिकूल प्रभाव डाला हो। न्यायालय ने पाया कि मामले में शिकायतकर्ता, सीमा सड़क संगठन के एक सेवानिवृत्त निदेशक, जिनका पद कर्नल के समकक्ष है, ने भारतीय सेना के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी करने के आरोप में शिकायत दर्ज कराई थी।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार भारतीय सेना के खिलाफ अपमानजनक बयान देने तक सीमित नहीं है।

The post सोशल मीडिया पर क्यों, संसद में क्यों नहीं उठाते सवाल? राहुल गांधी द्वारा सेना पर टिप्पणी का मामला appeared first on VSK Bharat.